Skip to main content
Edwards Lifesciences Logo
Edwards Lifesciences Logo

Gestion du sang

Conserver le sang, réduire les infections et diminuer les risques liés aux transfusions grâce à une gestion efficace du sang.

surgeon
surgeon
surgeon

Gestion du sang

L’adoption du système clos de prélèvement sanguin dans le cadre de votre programme de gestion du sang des patients en tant que procédure opératoire standard en salle d’opération ou USI peut permettre d’obtenir de bons résultats pour les patients tout en administrant des soins avec un meilleur rapport coût-efficacité. Ce système conserve plus efficacement le sang, améliore les résultats du patient et réduit les coûts par rapport aux procédures de prélèvement sanguin traditionnelles.12,17,22,23,25

Gestion du sang du patient

La gestion du sang du patient est l’application rapide de concepts médicaux et chirurgicaux basés sur des preuves, conçus pour maintenir la concentration en hémoglobine, optimiser l’hémostase et minimiser la perte de sang, dans le but d’améliorer les résultats pour le patient.31

Impact clinique et économique du prélèvement sanguin traditionnel

Les procédures traditionnelles de prélèvement sanguin peuvent entraîner une perte de sang considérable, des déchets sanguins inutiles et un risque de contamination. Les implications cliniques peuvent inclure l’anémie, les transfusions et les infections nosocomiales qui peuvent conduire à de mauvais résultats pour les patients. L’augmentation des frais hospitaliers est également associée au prélèvement systématique de sang à l’aide de méthodes traditionnelles.1-4, 6-9, 11-16, 18, 20-21, 25, 30, 34

Système clos de prélèvement sanguin

Le système clos de prélèvement sanguin est une solution basée sur des preuves.12,22,23

Son adoption dans le cadre de votre programme de gestion du sang des patients en tant que procédure opératoire standard en salle d’opération ou USI peut permettre d’obtenir de bons résultats pour les patients tout en administrant des soins avec un meilleur rapport coût-efficacité.32

Le système clos de prélèvement sanguin est une solution basée sur des preuves.12,22,23

reduce blood loss chart
reduce blood loss chart
reduce blood loss chart

Le sang jeté représente 18 à 30 % du volume total quotidien de sang prélevé sur des patients en état critique3

  • En USI, du sang peut être prélevé 5 à 24 fois par jour1,2
  • Le volume total prélevé par jour peut atteindre 26 à 427 mL2-6
  • Les pertes de sang hebdomadaires dues à une phlébotomie peuvent aller de 340 à 660 mL chez les patients des USI18
  • Le volume de sang jeté lors de chaque prélèvement varie de 2 à 10 mL3,9

Vous pouvez améliorer les résultats de vos patients : pour cela, intégrez au programme de gestion du sang de vos patients un système clos de prélèvement sanguin.32

Edwards : Un atout maître

Chez Edwards, nous mettons tout en œuvre pour offrir à votre établissement, à vos cliniciens et à votre personnel un soutien et un service après-vente irréprochables, afin de garantir une implantation harmonieuse et un fonctionnement ininterrompu de vos produits, notamment :

Un support technique 24 h/24 et 7 j/7

(+1).800.822.9837

Parler à un représentant du service après-vente

(+1).800.364.2789/ (+1).800.FOGARTY

Laissez-nous vous aider

Si vous souhaitez plus d'informations sur notre politique de confidentialité, veuillez Cliquez ici.

Souhaitez-vous vous inscrire pour recevoir de futures communications par e-mail de Edwards Lifesciences ?

Cela inclut la notification des futurs symposiums, forums, activités de conférence, mises à jour de produits et événements éducatifs.

Références

  1. Tinmouth, A.T., L.A. McIntyre et R.A. Fowler, Blood conservation strategies to reduce the need for red blood cell transfusion in critically ill patients. CMAJ : Canadian Medical Association journal = journal de l’Association médicale canadienne, 2008. 178(1) : p. 49-57.
  2. Vincent, J.L., et al., Anemia and blood transfusion in critically ill patients. JAMA, 2002. 288(12) : p. 1 499-507.
  3. Barth, M.D., et al., Blood Conservation: What Is Current Blood Draw Practice? Journal of infusion nursing : the official publication of the Infusion Nurses Society, 2013. 36(5) : p. 323-328.
  4. Smoller, B.R., M.S. Kruskall, et G.L. Horowitz, Reducing adult phlebotomy blood loss with the use of pediatric-sized blood collection tubes. Am J Clin Pathol, 1989. 91(6) : p. 701-3.
  5. Henry, M.L., W.L. Garner, et P.J. Fabri, Iatrogenic anemia. Am J Surg, 1986. 151(3) : p. 362-3.
  6. Andrews, T., H. Waterman, and V. Hillier, Blood gas analysis: a study of blood loss in intensive care. Journal of advanced nursing, 1999. 30(4) : p. 851-7.
  7. O’Hare, D. et R.J. Chilvers, Arterial blood sampling practices in intensive care units in England and Wales. Anaesthesia, 2001. 56(6) : p. 568-71.
  8. Low, L.L., G.R. Harrington et D.P. Stoltzfus, The effect of arterial lines on blood-drawing practices and costs in intensive care units. Chest, 1995. 108(1) : p. 216-9.
  9. Yucha, C.B. and E. DeAngelo, The minimum discard volume: accurate analysis of peripheral hematocrit. J Intraven Nurs, 1996. 19(3) : p. 141-6.
  10. Keller, C.A., Methods of drawing blood samples through central venous catheters in pediatric patients undergoing bone marrow transplant: results of a national survey. Oncol Nurs Forum, 1994. 21(5) : p. 879-84.
  11. Holmes, K.R., Comparison of push-pull versus discard method from central venous catheters for blood testing. J Intraven Nurs, 1998. 21(5) : p. 282-5.
  12. Oto, J., et al., Comparison of bacterial contamination of blood conservation system and stopcock system arterial sampling. American Journal of Infection, 2012. 40(6) : p. 530-4.
  13. Thavendiranathan, P., et al., Do blood tests cause anemia in hospitalized patients? The effect of diagnostic phlebotomy on hemoglobin and hematocrit levels. Journal of general internal medicine, 2005. 20(6) : p. 520-4.
  14. Salisbury, A.C., et al., Diagnostic blood loss from phlebotomy and hospital-acquired anemia during acute myocardial infarction. Archives of internal medicine, 2011. 171(18) : p. 1 646-53.
  15. Chant, C., G. Wilson, and J.O. Friedrich, Anemia, transfusion, and phlebotomy practices in critically ill patients with prolonged ICU length of stay: a cohort study. Critical care, 2006. 10(5) : p. R140.
  16. Lin, J.C., et al., Phlebotomy overdraw in the neonatal intensive care nursery. Pediatrics, 2000. 106(2) : p. E19.
  17. Peruzzi, W.T., et al., A clinical evaluation of a blood conservation device in medical intensive care unit patients. Critical care medicine, 1993. 21(4) : p. 501-6.
  18. Page, C., A. Retter et D. Wyncoll, Blood conservation devices in critical care: a narrative review. Annals of intensive care, 2013. 3(1) : p. 14.
  19. Corwin, H.L., K.C. Parsonnet et A. Gettinger, RBC transfusion in the ICU. Is there a reason? Chest, 1995. 108(3) : p. 767-71.
  20. Bateman, S.T., et al., Anemia, blood loss, and blood transfusions in North American children in the intensive care unit. Am J Respir Crit Care Med, 2008. 178(1) : p. 26-33.
  21. Corwin, H.L., et al., The CRIT Study: Anemia and blood transfusion in the critically ill—current clinical practice in the United States. Critical care medicine, 2004. 32(1) : p. 39-52.
  22. MacIsaac, C.M., et al., The influence of a blood conserving device on anemia in intensive care patients. Anaesth Intensive Care, 2003. 31(6) : p. 653-7.
  23. Mahdy, S., et al., Evaluation of a blood conservation strategy in the intensive care unit: a prospective, randomised study. Middle East J Anesthesiol, 2009. 20(2) : p. 219-23.
  24. Rezende E, F.M., Manoel Da Silva Junior J, et al, Closed system for blood sampling and transfusion in critically ill patients. Rev Bras Ter Intensiva, 2010. 22 : p. 5-10.
  25. Mukhopadhyay, A., et al., The use of a blood conservation device to reduce red blood cell transfusion requirements: a before and after study. Critical care, 2010. 14(1) : p. R7.
  26. Rudis, M.I., et al., Managing anemia in the critically ill patient. Pharmacotherapy, 2004. 24(2) : p. 229-47.
  27. De Gaudio, A.R. and A. Di Filippo, Device-related infections in critically ill patients. Part I: Prevention of catheter-related bloodstream infections. J Chemother, 2003. 15(5) : p. 419-27.
  28. Crow, S., et al., Microbial contamination of arterial infusions used for hemodynamic monitoring: a randomized trial of contamination with sampling through conventional stopcocks versus a novel closed system. Infection control and hospital epidemiology: the official journal of the Society of Hospital Epidemiologists of America, 1989. 10(12) : p. 557-61.
  29. Moron N., J.E., Moreno I., Lazaro A., Dispositivo VAMP Beneficis para el paciente critico. Rev ROL Enf, 2003. 26(9) : p. 591-594.
  30. Shander, A., et al., Activity-based costs of blood transfusions in surgical patients at four hospitals. Transfusion, 2010. 50(4) : p. 753-65.
  31. Society for the Advancement of Blood Management, Définition professionnelle de la gestion du sang du patient (PBM) sur la page d’accueil, http://sabm.org, consultée le 17 avril 2015.
  32. Society for the Advancement of Blood Management®. SABM Administrative and Clinical Standards for Patient Blood Management Programs, 3rd Edition. Unpublished work © 2014.
  33. Shander, A., et al., Estimating the cost of blood: past, present, and future directions. Best Practice & Research Clinical Anaesthesiology, 2007. Vol 21, No. 2, p. 271-289. doi:10.1016/j.bpa.2007.01.002
  34. Tang, M., et al. Closed Blood Conservation Device for Reducing Catheter-Related Infections in Children After Cardiac Surgery. Crit Care Nurse, 2014. Oct;34(5):53-60. doi:10.4037/ccn2014416.
  35. CMS.gov Centers for Medicare & Medicaid Services. Hospital-Acquired Condition (HAC) Reduction Program. https://www.qualitynet.org/inpatient/hac


Tous les renseignements fournis par Edwards Lifesciences proviennent de sources tierces et sont présentées à titre informatif uniquement. Ces renseignements ne sont pas destinés à décrire, recommander ou suggérer une utilisation, une caractéristique ou un avantage quelconque d’un produit Edwards et ne constituent pas un remboursement, un conseil médical ou juridique. Edwards ne fait aucune déclaration et ne donne aucune garantie quant à l’exhaustivité, l’exactitude et l’actualité de ses renseignements. Il ne s’agit pas d’une recommandation de pratique clinique. Les lois, les règlements et les politiques des payeurs concernant le remboursement sont complexes et changent fréquemment. Les prestataires de services sont responsables de toutes les décisions relatives aux services cliniques, au codage et aux demandes de remboursement. Par conséquent, Edwards recommande vivement de consulter les payeurs, les spécialistes du remboursement et/ou les conseillers juridiques concernant les questions de codage, de couverture et de remboursement.