Valves mitrales péricardiques chirurgicales

Valve Carpentier-Edwards PERIMOUNT Magna Mitral Ease

Basée sur la conception unique et éprouvée de PERIMOUNT, la valve Magna Mitral Ease vous offre, à vous et à vos patients les avantages suivants :

Profil ultra-compact, avec une réduction de la projection ventriculaire jusqu’à 40 %^‡
Durabilité exceptionnelle à long terme^1-7
Facilité d’implantation

La valve Magna Mitral Ease est basée sur la conception éprouvée de la valve PERIMOUNT, avec des éléments de conception uniques, notamment :

Conception modélisée mathématiquement, issue de la bio-ingénierie. Conçue pour optimiser la capacité d’implantation, l’hémodynamique et la durabilité à long terme
Stent flexible en alliage de cobalt-chrome. Absorbe l’énergie pour réduire la tension sur les valvules
Trois valvules indépendantes de péricarde bovin. Épaisseur et élasticité adaptées pour optimiser la répartition de la tension

‡ Par rapport à la valve mitrale Carpentier-Edwards PERIMOUNT Theon.

1 / 3

Modèle 7300TFX

Facilité d’implantation

Manchon large et profilé avec une selle de cheval antérieure unique et un contour latéral pour imiter la forme de l’anatomie mitrale native

Durabilité exceptionnelle à long terme

Valve cardiaque Magna Mitral Ease

Spécifications nominales du modèle 7300TFX (mm)	Taille 25	Taille 27	Taille 29	Taille 31	Taille 33
A. Diamètre du stent (filiforme)	25	27	29	31	31
B. Diamètre de l’anneau tissulaire	28	29.5	31.5	33.5	33.5
C. Diamètre de l’anneau de suture externe	36	38	40	42	44
D. Profil effectif antérieur	7	7.5	8	8.5	8.5

*Aucune donnée clinique n’est disponible pour évaluer l’incidence à long terme des traitements tissulaires d’Edwards Lifesciences sur les patients.

Références :

Jamieson WRE, et al. Structural Valve Deterioration in Mitral Replacement Surgery: Comparison of Carpentier-Edwards Supra-Annular Porcine and PERIMOUNT Pericardial Bioprostheses. J Thorac Cardiovasc Surg. 1999 Aug;118:297-305. (Absence d’explantation due à une détérioration structurelle de la valve; n = 429; âge moyen = 60,7 ± 11,7 ans)
Aupart MR, et al. Carpentier-Edwards pericardial valves in the mitral position: ten-year follow-up. J Thorac Cardiovasc Surg. 1997 Mar;113(3):492-8. (Absence de détérioration structurelle; n = 150; âge moyen = 62,9 ± 11,9 ans)
Murakami T, et al. Aortic and mitral valve replacement with the Carpentier-Edwards pericardial bioprosthesis: 10-year results. J Heart Valve Dis. 1996 Jan;5(1):45-9. (Absence de détérioration structurelle; n = 57; âge moyen = 55,1 ± 13,2 ans)
Poirier NC, et al. 15-year experience with the Carpentier-Edwards pericardial bioprosthesis. Ann Thorac Surg. 1998;66:S57-61. (Absence de détérioration structurelle; n = 214; âge moyen = 65 ± 23 ans)
Neville PH, et al. Carpentier-Edwards pericardial bioprosthesis in aortic or mitral position: a 12-year experience. Ann Thorac Surg. 1998;66(6 Suppl):S143-7. (Absence de détérioration structurelle; n = 182; âge moyen = 63,9 ± 11,5 ans)
Marchand MA, et al. Fifteen-year experience with the mitral Carpentier-Edwards PERIMOUNT pericardial bioprosthesis. Ann Thorac Surg. 2001 May;71(5 Suppl):S236-9. (Absence de détérioration structurelle de la valve; n = 435; âge moyen = 60,7 ± 11,6 ans)
Bourguignon, T, et al. Very late outcomes for mitral valve replacement with the Carpentier-Edwards pericardial bioprosthesis: 25 year follow-up of 450 implantations. J Thorac Cardiovasc Surg. 2014 Nov;148:2004-11. (Absence d’explantation due à une détérioration structurelle de la valve; n = 404; âge moyen = 68,0 ± 10,4 ans)
Carpentier-Edwards PERIMOUNT pericardial bioprosthesis 16-year results. Données disponibles auprès d’Edwards Lifesciences, 2003. (Absence d’explantation due à une détérioration structurelle de la valve; n = 435; âge moyen = 60,7 ± 11,6 ans)