Edwards INTUITY Elite
système de valve
Le système de valve EDWARDS INTUITY Elite est conçu pour atteindre simultanément trois objectifs importants :
Le système de valve EDWARDS INTUITY Elite représente notre engagement envers les chirurgiens et les patients dans le domaine des traitements par valve cardiaque.
Nous avons associé notre technologie éprouvée de valve péricardique à nos innovations en matière de valves cardiaques transcathéter afin de créer une valve chirurgicale conçue pour simplifier les procédures et faciliter les interventions chirurgicales par incisions plus petites. Nous pensons que des procédures plus efficaces et moins invasives peuvent apporter des avantages significatifs, à la fois pendant et après l’intervention.
Construit sur une plateforme valvulaire fiable et éprouvée
Conçu avec la durabilité à l’esprit. Créé pour durer.
Le système de valve EDWARDS INTUITY Elite associe notre technologie éprouvée de valve péricardique à nos innovations en matière de valves cardiaques transcathéter.
Permet un déploiement rapide pour des procédures simplifiées
Implantation simplifiée. Parce que le temps est précieux.
Facilite la chirurgie par petite incision
Permettre des approches multiples. Progresser par l’accès.
Le système de valve EDWARDS INTUITY Elite est conçu pour faciliter l’implantation par de petites incisions à l’aide de trois sutures de guidage.
Excellente performance hémodynamique
Une excellente SEO et de faibles gradients jusqu’à 5 ans ont été observés dans le cadre de l’étude TRITON.
Animation d’une préparation
Animation d’une procédure
Edwards : Un atout maître
Chez Edwards, nous mettons tout en œuvre pour offrir à votre établissement, à vos cliniciens et à votre personnel un soutien et un service après-vente irréprochables, afin de garantir une implantation harmonieuse et un fonctionnement ininterrompu de vos produits, notamment :
Un support technique 24 h/24 et 7 j/7
Pour obtenir des renseignements sur les produits et les commandes
Communiquer avec un représentant commercial
Références
- Laufer G, Haverich A, Andreas M, et al. Long-term outcomes of a rapid deployment aortic valve: data up to 5 years. Eur J Cardiothorac Surg. 2017;52(2):281-287
- Banbury MK, Cosgrove DM III, White JA, et al. Age and Valve Size Effect on the Long-term Durability of the Carpentier-Edwards Aortic Pericardial Bioprosthesis. Ann Thorac Surg. 2001;72(3):753-757. (Taille de la cohorte = 267, âge moyen = 65 ± 12 ans. Nombre de personnes présentant un risque d’explantation en raison d’une DSV lors du dernier suivi non indiqué)
- McClure RS, Narayanasamy N, Wiegerinck E, et al. Late Outcomes for Aortic Valve Replacement with the Carpentier-Edwards Pericardial Bioprosthesis: Up to 17-year Follow-up in 1,000 Patients. Ann Thorac Surg. 2010;89(5):1410-1416. (Taille de la cohorte = 1 000, âge moyen = 74,1 ± 0,29 an. Nombre de personnes présentant un risque de DSV lors du dernier suivi non indiqué)
- Welke KF, Wu Y, Grunkemeier GL, et al. Long-term results after Carpentier-Edwards pericardial aortic valve implantation, with attention to the impact of age. The Heart Surgery Forum. 2011;14(3):E160-165. (Taille de la cohorte = 2 168, âge moyen = 73,1 ± 10,8. Nombre de personnes à risque lors du dernier suivi non indiqué)
- Minakata K, Tanaka S, Okawa, Y, et al. Long-Term Outcome of the Carpentier-Edwards Pericardial Valve in the Aortic Position in Japanese Patients. Circulation Journal 2014;78:882-889. (Taille de la cohorte = 574, âge moyen = 71,9 ans. Nombre de personnes présentant un risque de détérioration structurelle après 15 ans de suivi = 2)
- Jamieson WR, Germann E, Aupart MR, et al. 15-year Comparison of Supra-annular Porcine and PERIMOUNT Aortic Bioprostheses. Asian Cardiovasc Thorac Ann. 2006;14(3):200-205. (Taille de la cohorte = 1 430, âge moyen = 69,5 ± 10,4 ans. Nombre de personnes présentant un risque de DSV lors du dernier suivi = 33)
- Grunkemeier GL, Furnary AP, Wu Y, et al. Durability of pericardial versus porcine bioprosthetic heart valves. The Journal of Thoracic and Cardiovascular Surgery. 2012;144(6):1381-1386. (Taille de la cohorte = 2 449, âge moyen = 72,9. Nombre de personnes présentant un risque d’explantation en raison d’une DSV lors du dernier suivi non indiqué)
- Biglioli P, Spampinato N, Cannata A, et al. Long-term outcomes of the Carpentier-Edwards pericardial valve prosthesis in the aortic position: effect of patient age. J Heart Valve Dis. 2004;13(1):S49-51. (Taille de la cohorte = 327, âge moyen = 67,2 ± 10,6 ans. Nombre de personnes présentant un risque de remplacement de prothèse lors du dernier suivi non indiqué)
- Bergoënd E, Aupart MR, Mirza A, et al. 20 years’ durability of Carpentier-Edwards Perimount stented pericardial aortic valve. In: Yankah CA, Weng Y, Hetzer R,eds. Aortic Root Surgery The Biological Solution. Berlin: Springer; 2010:441-451. (Taille de la cohorte = 1 857, âge moyen = 69,8 ans. Nombre de personnes présentant un risque de détérioration structurelle de la valve lors du dernier suivi = 36)
- Aupart MR, Mirza A, Meurisse YA, et al. Perimount Pericardial Bioprosthesis for Aortic Calcified Stenosis: 18-year Experience with 1133 Patients. J Heart Valve Dis. 2006;15(6):768-775. (Taille de la cohorte = 1 133, âge moyen = 72,6 ans. Nombre de personnes présentant un risque de DSV lors du dernier suivi = 2)
- Bourguignon T, Bouquiaux-Stablo, A, Candolfi P, et al. Very Long-Term Outcomes of the Carpentier-Edwards PERIMOUNT Valve in Aortic Position. Ann Thorac Surg. 2015;99(3):831-7. (Taille de la cohorte = 2 659, âge moyen = 71 ± 10,4 ans. Nombre de personnes présentant un risque d’explantation en raison d’une détérioration structurelle de la valve = 28).
- Forcillo J, Pellerin M, Perrault LP, et al. Carpentier-Edwards Pericardial Valve in the Aortic Position: 25-Years Experience. Ann Thorac Surg 2013;96:486-93. (Taille de la cohorte = 2 405, âge moyen = 71 ± 9 ans. Nombre de personnes présentant un risque de détérioration structurelle lors du dernier suivi = 30)
- Communiqué clinique. Carpentier-Edwards PERIMOUNT Aortic Pericardial Bioprosthesis 20-year Results. Données disponibles auprès d’Edwards Lifesciences, 2003. (Taille de la cohorte = 267, âge moyen = 65 ± 12 ans. Pour les patients ≥ 65 ans, nombre de patients présentant un risque d’explantation en raison d’une DSV lors du dernier suivi = 2)
- Johnston DR, Soltesz EG, Vakil N, et al. Long-term durability of bioprosthetic aortic valves: implications from 12,569 implants. Ann Thorac Surg. 2015;99(4):1239-47. (Taille de la cohorte = 12 569, âge moyen = 71 ± 11 ans. Nombre de personnes présentant un risque d’explantation en raison d’une détérioration structurelle de la valve après 20 ans de suivi = 54).
- Barnhart GR, Accola KD, Grossi EA, et al. TRANSFORM (Multicenter Experience With Rapid Deployment Edwards INTUITY Valve System for Aortic Valve Replacement) US clinical trial: Performance of a rapid deployment aortic valve. J Thorac Cardiovasc Surg. 2017;153(2):241-251.e2.